<\/p>\n
Elon Musk compr\u00f3 Twitter por $44 mil millones en 2022<\/a>. Ahora vale menos de una cuarta parte de eso, seg\u00fan una nueva divulgaci\u00f3n financiera de la firma de inversi\u00f3n Fidelity.<\/p>\n Como inform\u00f3<\/a> TechCrunch, documentos financieros<\/a> reci\u00e9n publicados por el inversor muestran que X Holdings Corp ha sufrido una gran reducci\u00f3n de valor. Cuando Musk compr\u00f3 Twitter hace dos a\u00f1os, Fidelity invirti\u00f3 $19.66 mil millones en la compa\u00f1\u00eda a trav\u00e9s de su Blue Chip Fund. Hasta el momento, Fidelity estima que el valor de esa inversi\u00f3n ha ca\u00eddo m\u00e1s del 78% desde entonces, a $4.19 mil millones.<\/p>\n No es la primera vez que la firma de inversi\u00f3n sufre una p\u00e9rdida con la red social. Sus informes financieros muestran un historial de la ca\u00edda del valor de X. Un a\u00f1o despu\u00e9s de su inversi\u00f3n inicial en 2022, el valor hab\u00eda bajado un 65% y contin\u00faa desliz\u00e1ndose con cada divulgaci\u00f3n financiera. A finales de julio, Fidelity valor\u00f3 sus inversiones en $5.5 mil millones.<\/p>\n Es f\u00e1cil ver por qu\u00e9. La mayor\u00eda de los grandes anunciantes de Twitter huyeron cuando se convirti\u00f3 en X<\/a>. Los cambios que Musk realiz\u00f3 en el sitio ahuyentaron a usuarios habituales, permitieron que los bots proliferaran y llenaron los feeds de contenido nazi y pseudo-nazi. Una empresa de autom\u00f3viles no quiere anunciarse sobre una publicaci\u00f3n de un usuario an\u00f3nimo con un avatar de anime pidiendo genocidio.<\/p>\n Cuando se le confront\u00f3 sobre esto en una entrevista a finales del a\u00f1o pasado, Musk le dijo a los anunciantes que se fueran al diablo<\/a>. \u00abSi alguien va a intentar chantajearme con publicidad, chantajearme con dinero, vete al diablo\u00bb, dijo.<\/p>\n Si los anunciantes no regresan, Musk afirm\u00f3, la compa\u00f1\u00eda morir\u00e1.<\/p>\n \u201cEso es lo que todos en la Tierra sabr\u00e1n. Desapareceremos, y ser\u00e1 debido a un boicot de los anunciantes\u201d. Sorprendentemente, el mensaje no trajo de vuelta a los anunciantes. El giro pol\u00edtico de Musk hacia la derecha tampoco lo ha acercado al p\u00fablico ni a los anunciantes. En los \u00faltimos meses, ha estado tuiteando teor\u00edas de conspiraci\u00f3n sobre inmigraci\u00f3n y destinando dinero a un PAC pro-Trump.<\/p>\n X perdi\u00f3 a\u00fan m\u00e1s usuarios durante el verano cuando fue desconectado en Brasil. Musk entr\u00f3 en conflicto con un juez del pa\u00eds antes de finalmente ceder a sus demandas<\/a>. Pero el da\u00f1o ya estaba hecho; millones de usuarios en Brasil comenzaron cuentas en otros sitios, y a\u00fan no se sabe si regresar\u00e1n a la plataforma.<\/p>\n Musk, quien se ha autoproclamado un absolutista de la libertad de expresi\u00f3n, estaba peleando con Brasil por lo que \u00e9l llam\u00f3 censura. Sin embargo, X prohibi\u00f3 al periodista Ken Klippenstein<\/a> despu\u00e9s de que public\u00f3 un expediente sobre J.D. Vance que obtuvo de piratas inform\u00e1ticos iran\u00edes. El sitio ha bloqueado el acceso al material y lo ha marcado como \u00abpotencialmente da\u00f1ino\u00bb cuando las personas intentan compartirlo.<\/p>\n Cuando X era Twitter durante las elecciones presidenciales de 2020, se hizo algo similar para suprimir archivos extra\u00eddos de la laptop de Hunter Biden. Musk lo llam\u00f3 un acto de censura, compr\u00f3 la empresa y public\u00f3 extensos \u00abTwitter Files<\/a>\u00bb que, seg\u00fan \u00e9l, revelaban la colusi\u00f3n entre los niveles m\u00e1s altos del gobierno y la red social.<\/p>\n Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, X est\u00e1 haciendo exactamente lo mismo de nuevo. Pero ahora Twitter es X, los pol\u00edticos en el centro de la controversia de documentos pirateados son republicanos, no dem\u00f3cratas, y la compa\u00f1\u00eda de Musk vale $9.4 mil millones en lugar de los $44 mil millones que pag\u00f3 por ella.<\/p>\nEsto no es un hecho aislado<\/h2>\n
Y la ca\u00edda sigui\u00f3\u2026<\/h2>\n