<\/p>\n
Un ex investigador de OpenAI habla contra el modelo de negocios de la compa\u00f1\u00eda y escribe en un blog personal que cree que la compa\u00f1\u00eda no est\u00e1 cumpliendo con la ley de derechos de autor de EE.UU. Eso lo convierte en una voz que se suma al creciente coro que opina que el negocio del gigante tecnol\u00f3gico que procesa datos se basa en terreno legal inestable (si no directamente ileg\u00edtimo).\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cSi crees lo que yo creo, tienes que abandonar la compa\u00f1\u00eda\u201d, le dijo recientemente al<\/span> New York Times<\/span><\/a> Suchir Balaji, un graduado de UC Berkeley de 25 a\u00f1os que ingres\u00f3 en Open AI como empleado en 2020 y luego trabaj\u00f3 en GPT-4. Originalmente le interes\u00f3 trabajar en la industria de la IA porque sent\u00eda que la tecnolog\u00eda \u201cpodr\u00eda usarse para resolver problemas sin soluci\u00f3n, como curar enfermedades y detener el envejecimiento\u201d.\u00a0 Balaji trabaj\u00f3 para OpenAI durante cuatro a\u00f1os, pero este verano dej\u00f3 la compa\u00f1\u00eda y ahora dice que considera que se est\u00e1 usando la tecnolog\u00eda para cosas con las que no est\u00e1 de acuerdo, y cree que las compa\u00f1\u00edas de IA est\u00e1n \u201cdestruyendo la viabilidad comercial de las personas, negocios y servicios de Internet que crearon los datos digitales usados para entrenar a estos sistemas de IA\u201d, escribe el Times.\u00a0<\/span><\/p>\n Esta semana Balaji poste\u00f3<\/span> un ensayo<\/span><\/a> en su sitio web personal en donde argument\u00f3 que OpenAI viola la ley de derechos de autor. En el ensayo intent\u00f3 mostrar \u201ccu\u00e1nta informaci\u00f3n con derechos de autor\u201d de un sistema de entrenamiento de IA finalmente \u201cllega a los resultados de un modelo\u201d. La conclusi\u00f3n de Balaji de su an\u00e1lisis fue que el resultado de ChatGPT no cumple con los par\u00e1metros del \u201cuso justo\u201d, que es el par\u00e1metro legal que permite el uso limitado de material con derechos de autor sin permiso del due\u00f1o de esos derechos.\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cLa \u00fanica salida de todo esto es la regulaci\u00f3n\u201d, le dijo Balaji luego al Times en referencia a los problemas legales que crea el modelo de negocio de la IA.\u00a0<\/span><\/p>\n Gizmodo contact\u00f3 a OpenAI para que comenten. En una declaraci\u00f3n brindada al Times la compa\u00f1\u00eda tecnol\u00f3gica refut\u00f3 las cr\u00edticas de Balaji: \u201cConstruimos nuestros modelos de IA usando datos disponibles al p\u00fablico de manera protegida por el uso justo y los principios relacionados, y respaldados por precedentes legales de larga data y ampliamente aceptados. Vemos este principio como justo para con los creadores, necesario para los innovadores, y esencial para la competitividad de EE.UU.\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n Hay que destacar que el New York Times ha demandado a<\/span> OpenAI<\/span><\/a> por el uso sin licencia de su material bajo derechos de autor. Afirman que la compa\u00f1\u00eda y su socio Microsoft usaron millones de art\u00edculos informativos del peri\u00f3dico para entrenar a su algoritmo que desde entonces busca competir por el mismo mercado.\u00a0<\/span><\/p>\n OpenAI tambi\u00e9n ha sido demandada por<\/span> Sarah Silverman<\/span><\/a>, <\/span>Ta-Nahisi Coates<\/span><\/a>,<\/span> George R. R. Martin, Jonathan Franzen, John Grisham<\/span><\/a>, <\/span>Center for Investigative Reporting<\/span><\/a>, <\/span>The Intercept<\/span><\/a>, <\/span>varios peri\u00f3dicos<\/span><\/a> (como The Denver Post y el Chicago Tribune), y <\/span>una cantidad de YouTubers.<\/span><\/a><\/p>\nSin regulaci\u00f3n, no hay soluci\u00f3n\u00a0<\/b><\/h2>\n