La ley firmada por el gobernador Gavin Newsom tenía como objetivo limitar la propagación de deepfakes, vídeos o audios manipulados mediante inteligencia artificial para hacer parecer que alguien dijo o hizo algo que en realidad no sucedió. En el contexto político, estos deepfakes representan una amenaza real, ya que pueden manipular la percepción pública y, en última instancia, comprometer la integridad de las elecciones.
La disputa por la libertad de expresión
Aunque la intención de la ley era reducir la desinformación, también planteaba inquietudes sobre la libertad de expresión. Chris Kohls, creador de contenido en la red social X (antes Twitter), conocido como «Mr Reagan», desafió la ley luego de publicar un video generado por inteligencia artificial que parodiaba un anuncio de campaña de la vicepresidenta Kamala Harris. Kohls argumentó que su creación era una sátira protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
El juez John A. Méndez falló a favor de Kohls, calificando la ley como «una herramienta burda» que podía poner en riesgo la libre expresión y limitar la sátira política. Aunque bloqueó la mayoría de la ley, permitió una sección que exige una advertencia verbal en los audios digitalmente alterados. Esta decisión judicial ha sido clave para determinar los límites entre la regulación del contenido y la protección de la libertad de expresión en tiempos de campañas políticas.
El papel de Elon Musk en la controversia
Elon Musk, propietario de la red social X, se mostró desde un inicio como uno de los críticos más abiertos de la ley. Después de que el juez Mendez dictara el fallo, Musk celebró públicamente la decisión, señalando que la ley de California infringía la libertad de expresión y celebrando su bloqueo con un mensaje en X: «¡Hurra!». El video original de Kohls, que describía a Kamala Harris como «la máxima contratación por diversidad», ha sido visto más de 52 millones de veces, generando una gran discusión sobre los límites del humor y la sátira en política.
La postura del gobernador Newsom
A pesar del fallo, la oficina del gobernador Newsom ha declarado su confianza en que la ley será eventualmente avalada por los tribunales. Un portavoz del gobernador sostuvo que los deepfakes constituyen una amenaza para la integridad electoral y que la ley es necesaria para proteger la democracia. Newsom también señaló que legislaciones similares ya han sido aprobadas en otros estados, como Alabama, reforzando la legitimidad de la medida tomada en California.
Fuente: https://ift.tt/9dy7kfB
Publicado: October 4, 2024 at 11:57AM
